参考文献到底是什么？看看大家的回答

参考文献到底是什么？看看大家的回答发布时间：2019-06-12 15:57:37

「参考文献」到底是什么？

这件事情争论无益，语境不同时根本就鸡同鸭讲。下文谨尝试澄清几个名词。
中文「参考文献」一词，因为被用得很滥，所以在不同的上下文中可能指向不同的概念。通常对应到英文，无非这么几个：reference、citation、bibliography、documentation。
以上排名有「先后次序」。通常，「参考文献」指代 reference 或 citation 的意义比较自然；用来指 documentation 应该算小众了。
---
Reference 是什么？摘录 New Oxford American Dictionary (3rd edition) 该词条的第 1 义项（名词词性，示例省略）：
the action of mentioning or alluding to something […].
a mention or citation of a source of information in a book or article.
a book or passage cited with a reference.
很好理解，可以指「引用」这个行为本身，也可以指被引用的对象。
Bibliography 是什么？同上摘录：
a list of the books referred to in a scholarly work, usually printed as an appendix.同样很好理解，是一份清单，列明了相关联的书籍，通常作为附录（appendix）。中文文献中，将 bibliography 译成「参考书目」的应该不少。
---
Reference 要怎么做？简而言之，你在正文里引用（cite/refer）了什么，就标注（note）出来。最常见的形式有两种：脚注（footnote），尾注（endnote）。有时还会搭配更简短的内文引注（in-text citation）一起使用。
脚注、尾注以及内文引注的格式规范是什么？各家有各家的体例、或叫风格（house style）。作者应结合自己的写作领域或发表媒介，去找对应的、权威的指南（manual of style）。
注意：在术语概念清晰的语境中，reference 跟 bibliography 是不会混淆的。在正规的英文文献中，这两个词所统领的内容通常是不同的，也不应该相同。
内容上，reference 通常只列述作者明确「引用」到的外部文献。而 bibliography 宽松得多，无论是否明确引用到，只要作者认为自己曾经查阅过（consult）并对自己的作品有用或相关，就可以记录在案。格式上，在注重学术及体例规范的文献里，reference 和 bibliography 也有明确区分。所以对于读者来说不难分辨。关于具体格式，这里不再展开。

---
参考文献是写给谁看的？我觉得 The Chicago Manual of Style 的一句话很清晰：
Ethics, copyright laws, and courtesy to readers require authors to identify the sources of direct quotations or paraphrases and of any facts or opinions not generally known or easily checked.— CMOS 16th, 14.1
学术上可以服务于后来的读者，便于检索或查证；但实际上，道德和版权的约束也很重要。
【徐腾飞的回答(59票)】:
论文中的参考文献是写给谁看的呢？
我认为不是写给作者看的，也不是作者所谓参考过的文献。
而是写给读者看的，有目的，有选择的写给读者看的文献。
或用于交代背景，读者可以按图索骥；
或佐证自己的观点，读者可以查证；
或引用他人数据方法或数据，读者可以查阅；
。。。。等等
总之，参考文献是作者给读者“参考”的文献，对读者判断文章正确性，进一步开展研究有价值的文献。而不是作者研究的心路历程，把参考过的东西都扔上去。
举一个例子来说明参考文献是有选择性，而不是参考过的文献都会写进去。
土木的论文都离不开牛顿定律，我们肯定参考了牛顿的相关文献，但我们不会把自然哲学的数学原理作为参考文献列在论文后面，或者把理论力学列在论文后面，因为我们认为读者是非常清楚牛顿定律，不需要再参考什么。
而如果论文里面引用了某个数学方法，这个方法读者未必清楚，我们就该引用文献供读者参考。
当然，如果这个方法仅仅是微积分，那必然是不需要引用高等数学的，虽然你参考过高等数学。
PS：虽然大部分期刊都是用Reference，但我也见过美国的期刊用bibliography这个词。
【知乎用户的回答(10票)】:
汉语中的“参考文献”对应英语中的 reference 或者 bibliography 。
reference 指的是你论文中直接或间接引用过的文献，也就是说出现在你的论文中了。
而 bibliography 指的是你在写论文整个过程中读过的与你论文相关的所有文献，而不一定被你在论文中引用。
【知乎用户的回答(17票)】:
作为一个快毕业的老博，来提供一些个人看法，非文科，文笔烂勿怪。写文章其实就是向学术圈兜售你的发现，你的观点，写的过程其实就是你向你的潜在读者展示你的idea的过程，我为什么要做这个，我是怎么做的，以及我做这个有什么新意，和别人有什么不同，取得了什么新的有趣的东西，这个idea的展示不是靠你空口白说的，是需要严密的逻辑推理以及佐证的，而所谓的参考文献，我认为其实就是你用来兜售你的观点时候所需要的辅料，是反映你的思考和推理过程以及你的研究意义的素材。引用经典文献和权威杂志上的文章表示自己的论据靠谱，引用近几年的文章是为了说明自己的立意有新意，这些都可以增加说服力。通常情况下，除了一些行业普遍接受的知识（比如牛顿定律等）以及你自己的独特发现，文章中的其他论据和观点都应该做到有据可考，但是受篇幅限制，只有一些重要且必要的，用于增强你的说服力的内容会成为参考文献。针对题主提到的那句话，我觉得那是因为那只是一份作业而已，即使是国内高校研究生的课程论文，也普遍是应付，是达不到发表要求的，里面的内容都不合格，更何况参考文献。国外杂志上的reference，对应国内就是参考文献，看的文章也不少了，确实没见过其他提法，至少我想主流杂志都是这个提法，如果是我一直以来理解错了那请好心人告诉我一声，谢！
【DavidZhang的回答(6票)】:
最近刚刚写完两篇论文，简单谈一下我的观点。

所谓“参考”其实是个很大的概念，在@钱争予的答案中已经区分了不同的 “参考文献”了。
对于教材、专著、学术论文来说由于所参考的资料所起的作用不一样，所以“参考文献”所指代的就不是一样的东西。
对于国内的一般基础课程的教材来说， “参考文献”一般指的是这本教材是在哪些教材的基础上编chao纂xi而来，有良心点的会列出本门课程的经典教材。
对于英文教材来说，这方面规范的多。通常经典著作、关于同样问题的类似著作都会被当做“参考文献”。这类书一般不会在正文中直接引用“参考文献”。
还有一类教材是会在正文中引用参考文献的，但目的通常是告诉读者除了本书中介绍的方法之外还有其它方法，去掉这部分内容不会对教材的主要内容产生影响。这类通常是研究生或者高年级用的教材。
英文的专著基本上与学术论文对“参考文献”有差不多严格的要求，大量的参考文献是因为在正文中被引用才会被列出来。因此这部分同学术论文一起做回答。
学术论文（综述类不在此列）或者专著的主要作用之一就是报告自己的工作，阅读的人通常是大同行，也就是说和写作的内容有相同的知识结构但不专门研究这一具体问题的人，简单的说就是学过相同的研究生课程的人。写论文的时候就是要从研究生课程的知识水平跨越到作者自己原创的内容，这中间有相当大的跨度。大多数论文的长度是几十页，在这几十页之中需要介绍相关的研究、所用到的基本原理、作者的创新点、实验或者数值仿真的结果，几十页的长度其实是没有办法做很详细而全面的介绍的。在介绍已有的成果的时候只能是用一句话去总结一篇或几篇其它论文的内容，这时需要列出原始文献供读者和审稿人去查询，因为作者本人的总结并不一定就正确。在介绍基本原理的时候因为需要从研究生课程一下子跨越到后面的创新部分，而且这部分内容不应该是论文的主要内容，因此只能将最重要的公式进行罗列，对于大同行来说需要关于这些内容的更详细的资料，这就只能到所引用的文献中去寻找，因此这部分需要作者给出足够的“参考文献”，要让读者可以重复你在这部分的工作。在介绍作者自己的创新的时候，会需要给出作者这么做的理由，这时给出“参考文献”的作用就是给出支持作者观点的材料。在实验、数值仿真结果部分，需要用已有的数据来和自己的结果进行比较，这也需要给出参考文献以供查询。
总结一下就是，科研不是平地起高楼，而是牛顿所说的站在巨人的肩膀上，因此有必要把自己所借助的别人的工作写出来，这也是对前人已有工作的尊重。
【冯小三的回答(0票)】:
参考文献是体现学术素养的东西。很多写学术论文的人都知道关于参考文献的各种要求，像什么必须是直接阅读过的；必须是公开的正式文献；忠于原意；尽量用最新主要的文献等等。但很少有人可以做到，虽然说我们不能教条，但作为学术者一定要遵循学术界的一些标准。因为参考文献是你写给读者和信息学研究者，文献计量学研究者看的。也是对原著者权利和劳动的尊重。
【知乎用户的回答(0票)】:
参考文献写出来是显示出你这个论文的数学严谨性。
【陈越时的回答(0票)】:
中国在大学教育中根本没有树立正确的参考文献意识，直到现在我对于美国MLA，APA系统这样严格而又科学的系统，还是觉得特别麻烦。
楼主可以去这个网站上看看,如何正确地引用文献
The Purdue OWL: Research and Citation
参考文献的重要意义之一就是在于，所有参考别人的成果都必须据实写出，杜绝抄袭。
【葛不知的回答(0票)】:
这原本是在@徐腾飞答案下的评论，索性作个答案吧。
一般意义上的参考文献当然指的就是你在写论文过程中用过的文献，包括看到的听到的和直接摘录的，但这个范围太宽泛了，你用到的每一篇论文其实都是在前人的基础上所形成的成果，这就成了连锁效应，难道在你之前写过的文献都要引一遍吗？
事实上我看过的不少经济学论文在参考文献一栏注明了诸如通论、国富论等在数学领域类似于自然哲学的数学原理的著作，其中不乏名家杰作，诸如张五常在自己的毕业论文后来成为名作的佃农理论中就引用了产权经济学的鼻祖——罗纳德·科斯（Ronald Coase）的企业的性质（The Nature of the Firm）成为科斯定理的典型案例。
有图有真相：

所以我认为参考文献指的是对自己的研究发现起到过关键推动作用的文献。包括思想启发的源头、研究中用过的工具方法和最终形成自己观点的佐证。
【馍兽的回答(0票)】:
除了对别人劳动成果的尊重以外，参考文献一方面是告诉读者，我论文中引用的学术观点、数据、材料、结论等是经过考证，有理有据的。也能让读者明白，作者在研究这一问题时是站在什么样的起点上。
另一方面，在文献资料的查阅方法中，有一种方法叫做追溯法，就是读者通过阅读你的文章，查看文后所附的参考文献可以追溯到其它一些相关文献，便于新的研究。
【富天一的回答(0票)】:
对付自己实在编不出来的最佳计策
【丁金陵的回答(0票)】:
如果不写出你参考自哪里，那么你引用的那些能够算抄袭处理的。
【猫小奇的回答(0票)】:
理工科博士第五年，奔三老女人讲讲我认为的参考文献。参考文献有两个作用。第一，构成你论文的逻辑链条。你的论文主题是改进了一个技术，那么你会开始讲这个技术是干什么的，有什么优势，有什么问题，前人是怎么改进的，有什么缺点，你怎么改进，有什么优势。在这个链条里面，你的每一句话都必须是真实客观的，怎么保证呢？引参考文献。某前人是怎么怎么说的，他的结论是发表过的，通过了同行评议，所以认为是正确的，所以我援引过来作为我逻辑中的一环。
第二，让读者能够“按图索骥”，顺着你的思维走一遍，发现新的可能性。你的思维可能是顺着一条线下来，你的论文里并没有提供给读者这条线上可能出现的分支，因为你自己可能都没有发现这些分支的存在。这个时候，你把这篇论文在你脑海里产生的过程提供给读者，也许某些具有不同思维或不同知识背景的人能够产生更好的idea。
我觉得参考文献真的是非常重要的一个东西。一个科研工作者有责任及时的，客观的，无保留的把自己的成就和思维过程通过论文分享给同行。参考文献是你思维的一部分，必须客观得引用。为了显得论文的创新性更多而回避引用某些文献，也许无法界定为学术欺诈，但是是肯定的学术不端行为。这种行为不仅是对同行的不尊重，也是对自己的成就的不尊重。
【知乎用户的回答(0票)】:
這個問題可以用簡單的方式來解答。
我們在學術范圍內看待這個問題。首先，我們恐怕得承認無論甚麼樣的學術文章，無論其中包含多少錯誤或者非錯誤但是不夠正確的點，只要符合科學共同體認可的學術文字，其內容必然承接了他人的工作。
其次，要比較完整和比較系統讓讀者理解這文章對付的問題的起源背景，發展，和解決方案的各种可能，甚至對問題某些探討和延展，這就是各類參考文字最核心的價值和目的了.
【知乎用户的回答(0票)】:
原文中的 reference 是指一个列表。表中包含了正文所引用文献的信息。
可以考虑对学生使用『引文列表』这个词，并明确要求列表中的文献必须真的被学生阅读并在正文中引用。
【欧阳小熊的回答(0票)】:
个人拙见：是将一个点变成一条线的功效，大牛写的参考文献名录会更进一步，将线变成面。
因此，参考文献绝不是鸡肋，而是提升自己的“捷径”！
原文地址:知乎