一级指标 |
二级指标 |
分值 |
等级评定参考标准 |
得分 |
优秀
(100—90分) |
良好
(89—80分) |
中等
(79一70分) |
及格
(69—60分) |
不及格
(60以下) |
|
选题30 |
方向 |
10 |
选题紧紧围绕本专业培养目标,充分满足毕业论文教学基本要求。 |
选题围绕本专业培养目标,满足毕业论文教学基本要求。 |
选题能按照本专业培养目标,基本满足教学基本要求。 |
选题基本能按照本专业培养目标,基本满足教学基本要求。 |
选题不能按照本专业培养目标,不能满足教学基本要求。 |
|
价值 |
10 |
紧扣教学科研课题,学术、实用价值高。 |
反映教学科研课题,角度新颖,学术价值较高。 |
能反映教学科研课题,具有一定学术、实用价值。 |
基本能反映教学科研课题,学术、实用价值一般。 |
不能反映教学科研课题,无学术、实用价值可言。 |
|
难度
分量 |
10 |
研究领域涉及适当的新、深、广,难度适当偏大,待分析材料丰富,份量厚重,能达到综合训练的目的。 |
有较大的研究难度,待分析材料丰富,工作量适中。 |
在一般性领域中进行研究,有一定难度,工作量达到训练要求。 |
在一般性领域中进行研究,难度较小,工作量基本达到训练要求。 |
进行重复性研究。工作量未达到训练要求。 |
|
论文质量70 |
论文翻译 |
10 |
能出色完成规定的外文翻译,译文准确质量好。 |
能较好完成规定的外文翻译,译文质量较好。 |
能按时完成规定的外文翻译,译文质量尚可。 |
基本完成规定的外文翻译,译文无大错。 |
外文翻译达不到规定的要求。 |
|
学术水平 |
30 |
论文有独到的见解,富有新意或对某些问题有较深刻的分析,有较高的学术水平或较大的实用价值。 |
论文有一定的见解,或对某一问题分析较深,有一定的学术水平或实用价值。 |
论文能提出自己的看法,选题有一定的价值,内容能理论联系实际。 |
选题有一定的价值,但论文中自己的见解不多。 |
论题不能成立或有重大毛病。 |
|
论证能力 |
20 |
论点鲜明,论据确凿,论文表现出对实际问题有较强的分析能力和概括能力,文章材料翔实可靠,有说服力。 |
论点正确,论据可靠,对事物有一定的分析能力和概括能力,能运用所学理论和知识阐述有关问题。 |
观点正确,论述有理有据,但独立研究体现得不足,论文缺乏一定的深度,材料能说明观点,面也比较宽。 |
观点基本正确,并能对观点进行一定的论述,但缺乏分析概括能力和研究能力,照搬他人的观点,拼凑的痕迹较明显。 |
基本观点有错误或主要材料不能说明观点。 |
|
文字表达 |
10 |
论文结构严谨,逻辑性强,论述层次清晰,语句通顺,语言准确、生动。 |
论文结构合理,符合逻辑,文章层次分明,语言通顺、准确。 |
论文结构基本合理,层次比较清楚,文理通顺。 |
论文结构中有不合理部分,逻辑性不强,论说基本清楚但不严密、不完整,或说服力不强。 |
内容空泛,结构混乱,文字表达不清,文题不符或文理不通,有抄袭现象。 |
|